推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 國(guó)家臨時(shí)儲(chǔ)存糧政策的啟動(dòng)無疑是一項(xiàng)惠民的好事，其目的是為了提高農(nóng)民收入，促進(jìn)其種糧的積極性，同時(shí)，國(guó)家也能掌握一塊糧源用于平抑糧食市場(chǎng)。但是在臨儲(chǔ)政策的實(shí)際操作中，卻出現(xiàn)了一些問題。
國(guó)家臨時(shí)儲(chǔ)存糧利息據(jù)實(shí)補(bǔ)貼，保管費(fèi)按每年每噸86元，管理費(fèi)用按每年每噸6元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼;收購(gòu)補(bǔ)貼按每噸50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)入成本，同時(shí)收購(gòu)執(zhí)行“雙扣”，即水分、雜質(zhì)超標(biāo)，在收購(gòu)時(shí)均要扣價(jià)扣量。這個(gè)“雙扣”會(huì)使收購(gòu)企業(yè)獲取一塊差異收入，而收購(gòu)資金支出的利息也就是走一下賬，最終要由國(guó)家據(jù)實(shí)補(bǔ)貼，這就會(huì)使企業(yè)在補(bǔ)貼和成本差異上獲得優(yōu)厚的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。正是這塊利潤(rùn)，才讓一些國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)挖空了心思去爭(zhēng)取國(guó)家臨時(shí)儲(chǔ)備糧的承儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)權(quán)。
在某一地區(qū)就出現(xiàn)了這樣的問題，多數(shù)在糧食行業(yè)產(chǎn)權(quán)改制時(shí)整組成的民營(yíng)企業(yè)，可說是倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施比較過硬，卻因一些原因而爭(zhēng)取不到國(guó)家臨時(shí)儲(chǔ)存糧的承儲(chǔ)資格，這就使得這些改制而來的民營(yíng)企業(yè)怨聲載道。
2014年7月，在網(wǎng)上讀到過一位民營(yíng)糧企負(fù)責(zé)人發(fā)出的感慨，他提出了這樣的問題：“2013/2014國(guó)家臨儲(chǔ)已經(jīng)結(jié)束，東北三省和內(nèi)蒙古收購(gòu)6600萬噸玉米，打破歷史紀(jì)錄，收儲(chǔ)工作很出色。然而，卻出現(xiàn)三種不良傾向：玉米加工轉(zhuǎn)化企業(yè)面臨深度虧損，因?yàn)榧Z食價(jià)格高;養(yǎng)殖場(chǎng)因糧價(jià)問題而面臨癱瘓;大量非國(guó)有糧庫(kù)閑置，無糧可存，資源浪費(fèi)。與此同時(shí)，玉米產(chǎn)地從當(dāng)年5月份就出現(xiàn)了糧食短缺，要買100噸玉米都要費(fèi)好大的周折，信息不靈的只能花高價(jià)討購(gòu)，實(shí)在有悖常理。玉米去哪了呢?都被儲(chǔ)備庫(kù)存起來了。”這篇博文雖說存在片面性，但卻道出了多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的心聲，也道出了臨儲(chǔ)對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的“擠出效應(yīng)”。
