推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 綜合外電報(bào)道1月5日消息，盡管2014年印度有許多因素都有益于其國內(nèi)糖業(yè)發(fā)展，但卻不足以令制糖企業(yè)展露笑顏。另一方面，聯(lián)合發(fā)電和蒸餾副產(chǎn)品對(duì)該行業(yè)的貢獻(xiàn)變得更加突出，但全球糖價(jià)下滑卻成為高懸于頭頂?shù)囊话牙?，充裕的國?nèi)產(chǎn)量也令糖價(jià)承壓，導(dǎo)致情況變得更加糟糕。但甘蔗收購成本卻沒有同時(shí)下滑，進(jìn)一步打壓生產(chǎn)利潤。
2015年是否會(huì)有不同？按照目前的情況來看，該行業(yè)將迎來低潮期，2014年的一些問題仍舊存在。2014年糖價(jià)成為市場的痛處，國際原糖期貨價(jià)格下滑約15%，白糖價(jià)格也錄得約18%的跌幅。這些都使得出口無利可圖，在政府原糖出口補(bǔ)帖的幫助下，印度糖廠勉力維持生計(jì)。但這項(xiàng)補(bǔ)帖計(jì)劃已在9月期滿，當(dāng)前年度的補(bǔ)帖計(jì)劃還尚未公布。
印度國內(nèi)糖價(jià)亦走低，但全年跌幅在相對(duì)較小的4.6%。更大的問題在于甘蔗的收購成本，印度北方邦(Uttar Pradesh)的甘蔗收購成本維持在每百公斤280盧比。
印度最高法院的判決令情況變得更加復(fù)雜。法院判決稱公司必須銷售庫存，即便是作為銀行抵押品的庫存，來償還拖欠蔗農(nóng)的貨款。
上述因素在2015年將會(huì)如何表現(xiàn)？第一個(gè)要考慮的是新榨季的糖產(chǎn)量預(yù)估。今年壓榨工作已按時(shí)開始。但結(jié)轉(zhuǎn)庫存不錯(cuò)以及糖產(chǎn)量正常料向糖價(jià)施壓。除非政府宣布新一年度的原糖出口補(bǔ)帖，且最好補(bǔ)帖高于或與去年水準(zhǔn)相當(dāng)，否則糖廠利潤將會(huì)繼續(xù)承壓。
盡管巴西糖產(chǎn)量遜于預(yù)期，但全球糖價(jià)仍繼續(xù)承壓。近期美元走強(qiáng)令糖廠傾銷庫存，進(jìn)一步打壓國際糖價(jià)。
總而言之，隨著2015年的到來，糖業(yè)前景將更加清晰地呈現(xiàn)在我們面前。
