推薦產品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 隨著全球ODS(消耗臭氧層物質)淘汰進程取得階段性成果，減少溫室氣體的排放，減緩全球變暖成為制冷劑替代進程中又一個新課題，替代HCFCs、也是目前普遍使用的制冷劑HFCs面臨被二次替代的命運，那么什么樣的制冷劑才可以一勞永逸地解決制冷劑不斷替代風險。
四大評價指標
張朝暉表示，當前在全球范圍內尚未找到完全理性的替代制冷劑和完美的解決方案。國際上不同國家和地區(qū)對于未來替代技術的選擇方面還存在巨大的分歧和爭議，個主要經濟體均是從其各自的爭執(zhí)和經濟利益出發(fā)，對制冷劑替代技術的選擇采取不同的態(tài)度。
但是選擇中長期制冷劑選擇上可以參考幾個主要參數，要考慮安全、環(huán)保、性能、經濟四大因素。安全方面要實現(xiàn)無毒性的，低可燃性；環(huán)保方面要考慮臭氧破壞潛值和全球變暖潛值；要考慮其物理性能和能源效率，經濟上要實現(xiàn)技術革新和低廉成本。
環(huán)境效益最大化
那么什么樣的制冷劑才是未來空調制冷行業(yè)的更為合理的選擇。
2011年，國際空調制冷和供熱制造協(xié)會正式發(fā)布了制冷劑負責任使用聲明，明確提出，在選擇未來替代制冷劑時，除滿足零ODP、盡可能低的GWP外，還應該綜合考慮制冷劑的整個壽命周期對氣候的影響，這樣才能實現(xiàn)環(huán)境效益的最大化。
中國制冷空調工業(yè)協(xié)會秘書長張朝暉總結到，從制冷空調行業(yè)實際發(fā)展的角度出發(fā)，以單純的GWP為替代品優(yōu)劣的評價指標是片面的，不科學的，應該綜合考慮制冷劑整個壽命期氣候性能，選擇對全球氣候變化影響更低的替代劑，才能實現(xiàn)溫室氣體的最大減排。
